2004 - V Centenario

Estamos condenados a vivir nuestra historia anclada en el pasado y en el olvido de su presente actualizado. Pasó con el V Centenario de la muerte de Isabel la Católica, que se fue sin pena ni gloria, sin dejar rastro; y va a pasar con las migajas, que se nos asignaron “oficialmente”, en el centenario de la muerte de Colón.
Nuestra Villa condenada a vivir el presente del cemento y hormigón en una sociedad de riqueza virtual, asentado en débiles cimientos y en el dominio del trabajo muerto, sin perspectivas certeras de futuro.
Hay quienes siempre que se habla de Pasado lo critican, y con esa actitud se ponen en el mismo lugar de lo que critican: un Medina anclado en su Historia, incapaz de creatividad con las garantías de lo auténtico. Ahora, que ante una globalización salvaje se empieza a hablar de la riqueza de las ciudades y regiones, hay, quienes se empeñan en fundar ésta, en borrar el pasado y perderse en el anonimato. Hasta se oye sin rubor, la intención de borrar el nombre del Hospital de Simon Ruiz, qué horror!!
Renegar del pasado. Y esto protagonizado por un alcalde, que se cree el "salvador" de Medina... Se cumple el eslogan de las sociedades “desesperadas”: sería mejor tener cualquier trabajo que no tener ninguno.

...

| | | | | |

La cantidad, que será remitida al Ministerio de Cultura, forma parte de una subvención que debería haberse empleado en la restauración del Palacio de los Quintanilla
El Ayuntamiento de Medina del Campo tendrá que devolver en próximas fechas al Ministerio de Cultura 308.000 euros de las obras no realizadas durante el año 2004 en la restauración del Palacio de los Quintanilla.
El consistorio ha recibido la notificación de la cartera ministerial para la devolución inmediata del resto de los 601.000 euros que otorgó en un primer plazo, ya que el Consistorio tan sólo ha gastado 293.000 para consolidar el edificio.
El Grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento ha pedido explicaciones «con carácter de urgencia» al alcalde de Medina, Crescencio Martín, «porque es muy grave que el Ayuntamiento tenga que devolver parte de una subvención porque no se ha gastado y máxime cuando se trata de un tema que lleva mucho retraso por la ineficacia del PP» declara el portavoz socialista, Alfredo Losada.

El PSOE asegura que el edificio tenía que haberse concluido en 2004 coincidiendo con la conmemoración del V Centenario de la Muerte de Isabel la Católica «y no sólo no ha estado finalizado, sino que el dinero que se recibe se tiene que devolver porque no se gasta», reitera Losada. «El PP achaca la paralización del proyecto al Gobierno socialista, pero resulta que el PSOE cumple dando el dinero, pero es el PP el que no sabe invertirlo para finalizar la obra».
Además, según denuncia el PSOE, la Junta de Castilla y León todavía no ha aportado la cantidad que había comprometido: «Todavía estamos esperando el millón de euros de la Consejería de Cultura», matiza. De ahí que Losada califique de «gestores inútiles» a los gobernantes ‘populares’ en el Ayuntamiento «porque no han sabido gestionar la realización de la obra». «Queremos saber qué es lo que está pasando», espeta el portavoz socialista.
Por su parte, el concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Medina del Campo, Javier Rodríguez, ha asegurado que la devolución de esta subvención «es un pacto entre el Consistorio y el Ministerio, como se hace en otros sitio». Losada cree que las declaraciones de Rodríguez son de «político mentiroso compulsivo» ya que, según recuerda, «el Ayuntamiento tendrá que realizar un nuevo proyecto de reforma del Palacio de los Quintanilla para enviarlo al Ministerio».
El presupuesto total de reforma del edificio ronda los cuatro millones de euros, de los que el Ministerio de Cultura se ha comprometido a aportar el 58 por ciento del total a través del uno por ciento cultural del Ministerio de Vivienda (2.357.000 euros, de los que 293.000 euros han servido para comenzar las obras en 2005 y el resto se repartirá entre 2006 y 2007). El resto del presupuesto lo tendrán que aportar la Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento.
Iván Lozano .- Dia Valladolid

| | | | | |

HOLA OS ESCRIBO DE PARTE DE LA JUVENTUDES COMUNISTAS DE MEDINA DEL CAMPO CON ALGUNOS EJEMPLOS DE "NUESTRA MARAVILLOSA REINA"
La reina de la Inquisición
El polémico año de Isabel de Castilla llega a su fin y pronto será olvidado, para dar paso al Cuarto Centenario del Quijote, que sí merece nuestro recuerdo y elogio por ser una joya del patrimonio literario de la humanidad. Los isabelinos han intentado justificar lo injustificable en el proceder de una reina ambiciosa, dispuesta a todo y a cualquier precio, para conseguir sus objetivos. Su fanatismo la llevaría a introducir en Granada el Tribunal de la Inquisición para acabar con la disidencia, a base de hoguera y tormento. La reina apartó al tolerante Fray Hernando de Talavera y entregó el poder al intransigente Cisneros, con tal de lograr el título pontificio por el que pasaría a la Historia como Isabel la Católica. Los inquisidores condenaron a muerte, por vía de fuego, a más de dos mil personas y el olor a carne quemada en las hogueras inquisitoriales llegó a ser asfixiante. El historiador Manuel Fernández Álvarez lo describe así: «La nueva Inquisición impuesta por los Re yes Católicos, más dura, más arbitraria, más cruel, bajo cuya inspiración se iba a tomar en 1492 una de las más graves decisiones: la expulsión del pueblo judío».

Por su parte, la investigadora Yael Guiladi, especialista en historia de los judíos, establece un paralelismo entre la persecución nazi y la que se produjo en tiempos de Isabel y Fernando:
«Los mismos métodos de la Gestapo, el sistema de interrogación, la delación incluso el principio de la limpieza de sangre». Sin embargo, todavía hay quien insiste en calificar a los Reyes Católicos como «grandes políticos que utilizaron la Inquisición como instrumento útil para conseguir sus fines». Al parecer, su grandeza estuvo en perseguir y deportar a miles de personas, sólo por tener creencias y costumbres distintas. También nos han sorprendido las palabras de Rosa Torres, consejera de Cultura, que calificó a la reina de «mujer extraordinaria y ejemplar». ¿Acaso considera ejemplares las conversiones forzosas y los edictos de expulsión?

La Iglesia Católica ha sido, en gran medida, responsable del intento de rehabilitar a la reina, de la que obtuvo el monopolio religioso en este país. En la Capilla Real, no han faltado los misereres y las misas de réquiem para rendir homenaje a la reina de la Inquisición, pero los obispos volvieron a olvidarse de las víctimas. De los judíos, de los gitanos y de los moriscos, a los que el nuevo orden nacional-católico no dio más salida que la conversión o el exilio. Todo lo que hizo está justificado, dicen los defensores de la reina, porque creó el Estado moderno. Algunos tienen la osadía de llamar «moderno» a un Estado excluyente y sectario, que puso fin a varios siglos de avance técnico y científico. Basta con ver la exposición 'Al-Andalus y la Ciencia', en el Parque de las Ciencias de Granada, para sentir admiración por el legado andalusí. Federico García Lorca explicó con meridiana claridad lo ocurrido tras la conquista de Granada: «Fue un momento malísimo, aunque digan lo contrario en las escuelas. Se perdieron una civilización admirable, una poesía, una arquitectura y una delicadeza únicas en el mundo, para dar paso a una ciudad pobre y acobardada».

El aznarismo sin Aznar gobierna hoy el Ayuntamiento de Granada, empeñado, cada 2 de enero, en dividir a la ciudad entre vencedores y vencidos, con la inestimable colaboración del grupo municipal socialista. PP y PSOE han hecho la reconciliación del 36, suprimiendo la fiesta del 18 de julio, pero se niegan a hacer la de 1492. El PSOE municipal se lo pasa en grande con la parafernalia militar y religiosa del Día de la Toma, una fiesta anacrónica que está en las antípodas del socialismo democrático. Prefiere a Isabel de Castilla, antes que a la granadina Mariana Pineda, tal y como pudimos comprobar en el Pleno municipal del pasado 26 de noviembre, cuando votó en contra de cambiar la fiesta del 2 de enero por la del 26 de mayo. Un día celebra la Toma y rinde homenaje a la intolerancia y, al siguiente, propone que Granada sea la sede para la Alianza de las Civilizaciones. Aquí vale todo. Un día pone flores a los verdugos y, el otro, a las víctimas.

Cuando observamos tanto despropósito, nos vienen a la memoria las palabras del escritor y académico Francisco Ayala sobre la Toma de Granada, en su libro Recuerdos y olvidos: «No sé por qué, esa ceremonia, a la que nos llevaban como a una alegre diversión, me inundaba de tristeza. ¿Sería bastante para ese efecto el sentimentalismo, en gran medida literario, las nostalgias arábigas derramadas sobre mi imaginación infantil ? ¿Bastarían esas cosas para hacerme amarga la conmemoración de la Toma de Granada por los Reyes Católicos, una amargura, por lo demás, nunca confesada a nadie? Y cuando Ayala emprendió el camino del exilio, al final de la Guerra Civil, lo comparó con la expulsión de Boabdil y los moriscos granadinos: «Yo, por mi parte, también me sentía venido a menos me cuidé mucho de no hallarme presente en la investidura de los nuevos poderes, adornados con el yugo y las flechas de Isabel y Fernando, pues ahora no sería un simulacro, una simple ceremonia sólo penosa para la fantasía literaria de un niño, sino la atroz realidad a la que sucumbieron, entre tantísimos millares de víctimas, García Labella, Lorca y varios miembros de mi propia familia». El socialismo granadino debería reflexionar seriamente sobre las palabras de García Lorca y de Francisco Ayala, para superar esta contradicción que le resta coherencia y credibilidad.

| | | | | |

Jesús Rojo/ Carlos de Rueda Diciembre 2004

| | | | | |

JAVIER BURRIEZA SÁNCHEZ Cuando se inició la causa de la canonización de Isabel la Católica, comenzó una labor de investigación sobre su persona que ha dado como fruto el descubrimiento de una realidad histórica: que fue la primera reina moderna de las tierras de Castilla.

| | | | | |

ANASTASIO ROJO VEGA La pretensión de llevar a los altares a la Católica, unificadora de España, evangelizadora de América y, por contra, acusada de genocidio contra los judíos, de expulsar a los musulmanes... no favorece, según el autor, el apretón de manos entre civilizaciones.

| | | | | |

Iván Lozano Luís Suárez nacido en Gijón (Asturias) el 25 de julio de 1924, fue galardonado en 2001 con el Premio Nacional de Historia por su libro Isabel I, Reina, y está considerado como uno de los mayores expertos en Historia de la Baja Edad Media y en el período de los Reyes Católicos. Ha escrito más de una treintena de libros sobre la sociedad de los Reyes Católicas, el reinado, y sobre todo su figura central, la reina Isabel I de Castilla. Suárez considera que no se ha celebrado lo suficiente el V Centenario de su muerte porque “tienen miedo a la figura de la reina”.

| | | | | |

Jesús Rojo 10 Noviembre

| | | | | |

Jesús Rojo Medina del Campo. 5 Noviembre 2004

| | | | | |

Gonzalo Santos López

| | | | | |

Jesús Rojo

| | | | | |

Gonzalo Santos

| | | | | |

Igual que debería estar pasando en Medina del Campo, en el año tan esperado del V Centenario y que iba a reportar "supuestamente" multitud de inversiones y mejoras públicas; en Madrigal de las Altas Torres se sigue criticando y denunciando el abandono institucional para esta celebración.
El PSOE ha denunciado el “estado de abandono y suciedad” del casco urbano de Madrigal de las Altas Torres, sede de una de las exposiciones dedicadas al V Centenario de la Muerte de Isabel la Católica y que ya han visitado más de 16.500 personas. Según el portavoz socialista en el Ayuntamiento de la localidad, Emilio del Bosque, el mal estado del municipio produce un “negativo impacto visual” a los turistas, que se acentúa en las zonas monumentales.

El concejal socialista acusó al Ayuntamiento de “desidia” y “dejación de funciones”, una situación que provoca “efectos muy negativos para el interés general del municipio, cuando debería explotarse su potencialidad cultural y turística”.
Baches en las calles, zonas verdes y jardines descuidados, fuentes sucias y escasez de iluminación son algunos de los aspectos que ha criticado el PSOE, sin que “el Gobierno local que forman el PP y un concejal independiente actúe para acabar con esta situación”, en el momento en que consideran que “mejor imagen debía ofrecer Madrigal”.
Según Del Bosque, el “desinterés” de populares e independientes por fomentar la llegada de turistas aprovechando la presencia de la muestra sobre la reina castellana, La vida palaciega, se muestra en que la iglesia de San Nicolás de Bari, una importante muestra mudéjar, permanece cerrada.
También criticó que la Oficina de Turismo carece de suficiente personal, por lo que permanece cerrada mientras el guía realiza una visita al municipios con los turistas.

www.aviladigital.com

| | | | | |